然而，在4月10日那個(gè)清晨，他做出了一個(gè)讓所有人都震驚和悲傷的決定——在物業(yè)辦公室結(jié)束自己年邁的生命。

事情起因于幾天前發(fā)生的一件事。張先生回憶說，在他父親被辭退之前，有一次他恰好在場聽到了物業(yè)通過電話對其父親進(jìn)行斥責(zé)。“你打個(gè)地都掃不干凈”，“回家撿點(diǎn)破爛得了”，這些尖刻且無情的話語像利箭般刺入老人脆弱的心靈深處。

據(jù)張先生所述，盡管年紀(jì)已高但工作態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)是對其父親最真實(shí)寫照。每天早上還未到六點(diǎn)鐘時(shí)分就外出工作，并且直至上午十點(diǎn)方能返回家中休息片刻?？杉幢闳绱伺Ω冻觯诮邮艿睫o退通知后仍未能挽留住這份工作。

遺憾與絕望籠罩著整個(gè)家庭，在那個(gè)決定性早晨5:03分左右進(jìn)入物業(yè)辦公室后沒多久，張先生接到消息稱其父已經(jīng)自縊身亡。當(dāng)他匆忙趕至現(xiàn)場時(shí)只見到父親已經(jīng)被放下來躺著，并且下巴處有著深深勒痕證明曾有過掙扎。

更加令人心碎是老人留下三封遺書中其中之一寫道：“我的這個(gè)做法全是你們比（逼）出來的, 經(jīng)理、班長你們不是人。” 這樣憤怒與無奈交織成絕望訴求，顯然表達(dá)了對于物業(yè)管理層某種程度上粗暴處理方式，及態(tài)度導(dǎo)致極端結(jié)果感受。

面對兒子失去至親之痛，以及指控聲音越來越高漲時(shí), 物業(yè)方面則給出截然相反解釋：趙經(jīng)理表示該事件只屬于正常職務(wù)調(diào)整，并沒有任何形式言語訓(xùn)斥或者身體動(dòng)手行為發(fā)生；同時(shí)也提及該保潔員確實(shí)存在工作質(zhì)量問題，多次收到其他住戶投訴反饋，并曾多次進(jìn)行過提醒改善，但效果甚微；關(guān)于遺書內(nèi)容則完全表示茫然，并否認(rèn)任何逼迫行為存在。

隨后警方和社區(qū)相關(guān)部門介入調(diào)查此事，以厘清事件原委，同時(shí)也展開協(xié)商處理程序，試圖尋找解決辦法；而記者聯(lián)系社區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)處理此事工作人員時(shí)得知，目前他正在外出，暫不能詳談具體情況，建議稍后再聯(lián)系。

如今張先生希望通過法律途徑要求物業(yè)公司開除涉案經(jīng)理班長兩名管理層成員，并要求公開道歉，以及相應(yīng)賠償失去至親之痛，期待正義彰顯。同時(shí)也希望引起社會(huì)各界重視，關(guān)注弱勢群體權(quán)益保障問題。