5月7日，TikTok和字節(jié)跳動(dòng)聯(lián)手向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院遞交了起訴書(shū)，他們強(qiáng)烈指責(zé)美國(guó)政府頒布的“TikTok禁令”違反了美國(guó)憲法第一修正案對(duì)于言論自由的保護(hù)。

訴訟中，他們?cè)敿?xì)列舉了禁令對(duì)言論自由的種種限制，并指出這一禁令不僅限制了美國(guó)用戶的言論自由，也剝奪了TikTok作為一個(gè)社交媒體平臺(tái)提供言論服務(wù)的權(quán)利。

在起訴書(shū)中，兩家公司強(qiáng)調(diào)，這是美國(guó)歷史上第一次對(duì)一個(gè)言論平臺(tái)實(shí)施永久全國(guó)性的禁令。

他們指出，美國(guó)政府在沒(méi)有任何確鑿證據(jù)的情況下，就認(rèn)定TikTok存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)或外國(guó)政治宣傳風(fēng)險(xiǎn)，這種武斷的做法是對(duì)言論自由的嚴(yán)重踐踏。

為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)官司，TikTok聘請(qǐng)了有著豐富法律經(jīng)驗(yàn)和卓越戰(zhàn)績(jī)的科文頓·柏靈律師事務(wù)所。

這家事務(wù)所在過(guò)去曾成功幫助小米公司挑戰(zhàn)美國(guó)政府的“涉軍企業(yè)”認(rèn)定，并最終贏得了訴訟。

這次，他們將為T(mén)ikTok提供強(qiáng)大的法律支持。

值得一提的是，周受資作為T(mén)ikTok的總裁和關(guān)鍵人物，在這次訴訟中起到了重要作用。

他在跳槽字節(jié)跳動(dòng)前，曾是小米的首席財(cái)務(wù)官和國(guó)際業(yè)務(wù)總裁，并成功帶領(lǐng)小米上市。

他的經(jīng)驗(yàn)和智慧為T(mén)ikTok提供了寶貴的支持。

近年來(lái)，隨著字節(jié)跳動(dòng)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，其高管團(tuán)隊(duì)也逐漸擴(kuò)大。

為了更好地管理和發(fā)展公司，許多高管選擇了在新加坡設(shè)立常駐辦公地點(diǎn)。

這其中包括字節(jié)跳動(dòng)首席執(zhí)行官梁汝波、CFO高淮、抖音副總裁支穎以及TikTok產(chǎn)品和技術(shù)負(fù)責(zé)人朱文佳等。

而TikTok的一把手周受資更是堅(jiān)守陣地，他多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示不會(huì)離開(kāi)TikTok，也不會(huì)將公司出售給美國(guó)或其他國(guó)家。

面對(duì)美國(guó)政府的禁令，他更是霸氣回懟：“我們做錯(cuò)了什么？為什么要被出售？”

他強(qiáng)調(diào)，TikTok是一個(gè)全球性的平臺(tái)，它屬于全球用戶，而不是任何一個(gè)國(guó)家的政府。

隨著TikTok起訴美國(guó)政府的消息傳開(kāi)，越來(lái)越多的用戶開(kāi)始關(guān)注這一事件，并紛紛表示支持TikTok。

他們認(rèn)為，美國(guó)政府頒布的禁令是對(duì)言論自由的嚴(yán)重侵犯，應(yīng)該得到糾正。

同時(shí)，他們也呼吁其他社交媒體平臺(tái)能夠站出來(lái)支持TikTok，共同捍衛(wèi)言論自由。

周受資也因?yàn)檫@些事情得到了很多“膜拜”他的粉絲：

有因?yàn)樗那樯谭凵纤模?/p>

甚至還有很多顏粉：

當(dāng)然也有因?yàn)樗挠矚獾男愿穹凵系模?/p>